I söndagens ”Agenda” sändes en intervju med en Trump­anhängare, en kvinnlig pastor från Ohio, som i stort sett obehindrat fick repetera Trumps och hans följares lögner om ett ”stulet val”. Programledaren Cecilia Gralde ställde meningslösa motfrågor som avvisades av den intervjuade. Pastorns i princip oavbrutna monolog avslutades med att hon var övertygad om att Trump skulle regera i fyra år till.

Detta är ett nytt mönster som alltmer präglar SVT:s nyhetsbevakning. I någon sorts ängslan över att inte vara opartisk låter man propagandans kolportörer breda ut sig utan att på allvar bli ifrågasatta.

Jag ilsknade till, ringde SVT och fick tala med en person som när jag framförde mina klagomål envisades med att jag skulle definiera vilka påståenden som var osanna från denna Trump-fanatiker. Att efter denna fruktansvärda attack mot den amerikanska demokratin behöva precisera vad som var osanning i hennes påståenden var barockt.

Dessutom kunde man nyligen se Anna Hedenmo i programmet ”Min sanning” på ett servilt sätt intervjua och ge plats åt Sverigedemokraternas chefsideolog Mattias Karlsson. Han fick utan ett normalt journalistiskt ifrågasättande fick framföra sina grumliga hypoteser.

Jag har noterat att både DN:s tv-krönikör Johan Croneman och före detta chefen för TV4 Jan Scherman i DN redovisat liknande reaktioner över dessa program. Jag är en pensionär som reagerat på samma sätt.

Det är dags att SVT-chefen Jan Helin sammankallar redaktionerna och reder ut begreppet opartiskhet. Det kan inte innebära att man släpper fram uppenbara lögner närmast oemotsagt.