På debattens scen är en anekdot den bästa rekvisitan. Du kan beskriva din exakta hållning i en fråga, men lättare och mer intresseväckande och minnesvärt är ofta att istället sammanfatta den i en historia, där hjälten representerar en roll eller hållning du vill hylla och skurken en du vill fördöma. Med tiden blir historierna komprimerade och avrundade och poängen vässad, för att få allegorin så tydlig som möjligt. Kan man då fortfarande kalla den sann?