Vi har förtydligat hur vi behandlar personuppgifter och cookies.

Läs mer

En utskrift från Dagens Nyheter, 2019-09-23 05:24

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/sthlm/eric-torells-pappa-forhors-i-stockholms-tingsratt/

STHLM

Eric Torells pappa förhörs i Stockholms tingsrätt

Tre poliser sköt sammanlagt 25 skott mot Eric Torell i Vasastan tidigt på morgonen den 2 augusti 2018. Foto: Lisa Mattisson

Pappan letade efter sin försvunne son. Polisinsatschefen var på väg mot larmet om en beväpnad person. I Vasastan i Stockholm möts de, men kopplingen mellan händelserna görs aldrig, och strax därefter skjuts Eric Torell till döds.

– Jag blir helt tom, säger pappan i rättssalen om när han fick dödsbudet.

TT Text

Vid fyratiden på morgonen den 2 augusti 2018 vaknade Eric Torells pappa och upptäckte att den 20-årige sonen, med Downs syndrom och autism, rymt hemifrån. När sonen var yngre hade han då och då rymt, men nu var det ett bra tag sedan sist.

– Han slutade med det sista året, så jag blev väldigt förvånad när jag vaknade den dagen och såg att han gått ut.

Eric Torells pappa talar samlat när han förhörs under rättegången mot de tre poliser som åtalats för brott efter sonens död. Samtidigt hörs den stora sorgen i bakgrunden, då och då blir det ansträngt att berätta om den tragiska händelsen.

Kände du till att han hade med sig den här vapenattrappen, frågar åklagaren pappan.

– Nej, nej. Tyvärr, svarar han med en suck.

Pappan gav sig ut på gatorna i Vasastan i Stockholm för att leta efter sonen, och stöter då på patrullen som den nu åtalade polisinsatschefen färdades med. De var på väg mot larmet om en beväpnad person i samma område. Han beskriver sonen, och frågar om de sett honom, men får nej till svar.

– Jag upplever att de var lite ointresserade, sedan åkte de vidare, säger pappan.

Han letade vidare, ringde polisen, gick ut och letade igen. Han såg att det var massa poliser i området, och gick upprepade gånger fram och frågade dem om sonen. Till slut kom två poliser fram till honom.

– Och så säger den äldre till mig att ”din son var beväpnad, han är skjuten och han är avliden”, berättar pappan.

– Det var fruktansvärt att höra. Jag sade ”det här är inte sant, han hade ju Downs syndrom”.

Pappan får också frågor i rätten om hur sonen var, hur han rörde sig och hur mycket han förstod av vad människor sade åt honom:

– ”Polis, släpp vapnet” – nej, det förstod han inte, säger pappan.

Thomas Olsson, insatschefens försvarare, på väg in till huvudförhandlingen. Foto: Jessica Gow/TT

Senare under förmiddagen kommer polisinsatschefen som åtalats för tjänstefel att förhöras. Gällande anklagelserna mot honom så handlar tvistefrågan mellan åklagaren och försvaret om vilken typ av insats det egentligen var fråga om, vilket i sin tur påverkade hur han hade att agera.

Medan åklagaren anser att han genomgående skulle ha planerat och lett insatsen utifrån metoderna man använder när man måste hantera en potentiellt beväpnad och farlig person, hävdar försvaret att insatsen gick ut på att ta reda på mer om anmälarens uppgifter.

– Vid inget tillfälle under det här skedet har det enligt försvarets uppfattning funnits en situation där poliserna haft för avsikt att konfrontera en beväpnad person. Vid den här tidpunkten har man inte ens vetat om huruvida det funnits en beväpnad person i området, sade insatschefens försvarare Thomas Olsson under sin sakframställan.

– Det är i princip inte förrän patrullen iakttar Eric när han kommer gående på Norrbackagatan och sedan svänger in på innergården som man tvingas konfrontera vad man uppfattar som en beväpnad person, fortsatte Olsson.

Även polisinsatschefen som åtalats för tjänstefel förhördes under förhandlingens andra dag. Han berättade om sin upplevelse av mötet med Torells pappa. En kollega pratade med pappan och insatschefen hörde konversationen. Ingen av poliserna såg något samband mellan händelserna, enligt insatschefen.

– Min kollega gjorde bedömningen att det inte hade med vårt ärende att göra. Och utifrån det jag kunde överhöra hade jag samma uppfattning, sade insatschefen, och förklarade att han därför inte heller såg någon anledning att ställa följdfrågor till pappan.

Mycket kretsade annars kring frågan om vilken typ av insats poliserna egentligen var ute på, och hur det i sin tur påverkade hur insatschefen hade att agera. Medan åklagaren anser att han genomgående skulle ha lett insatsen utifrån metoderna man använder när man ska hantera en potentiellt beväpnad och farlig person, hävdar försvaret att insatsen gick ut på att ta reda på mer om anmälarens uppgifter.

– Vid inget tillfälle under det här skedet har det enligt försvarets uppfattning funnits en situation där poliserna haft för avsikt att konfrontera en beväpnad person. Vid den här tidpunkten har man inte ens vetat om huruvida det funnits en beväpnad person i området, sade insatschefens försvarare Thomas Olsson under sin sakframställan.

– Det är i princip inte förrän patrullen iakttar Eric när han kommer gående på Norrbackagatan och sedan svänger in på innergården som man tvingas konfrontera vad man uppfattar som en beväpnad person, fortsatte Olsson.

Läs mer: Åklagaren: Det här var en svart dag för svensk polis 

Läs mer: Eric Torells mamma: Det finns inga vinnare i det här – bara förlorare 

Läs mer: Tre poliser åtalas för Erik Torells död – nu startar rättegången