Hoppa till innehållet

En utskrift från Dagens Nyheter, 2022-05-28 12:37

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/translated-article-ekspiert-lozh-vazhnaia-sostavliaiushchaia-rossiiskogho-viedieniia-voiny/

NEWS IN RUSSIAN

Translated article: Эксперт: Ложь -важная составляющая российского ведения войны

Высокопоставленный военный командующий Сергей Рудской (крайний слева) проводит разъяснения по поводу военной операции в Украине 25 марта.
Фото Натальи Колосниковой/ АФП
Высокопоставленный военный командующий Сергей Рудской (крайний слева) проводит разъяснения по поводу военной операции в Украине 25 марта. Фото Натальи Колосниковой/ АФП Foto: Natalja Kolesnikova/AFP

Россия отрицала планы вторжения в Украину, а также вводила в заблуждение своих солдат, отправляя их якобы ”на учения”.

По мнению экспертов ряд заявлений  Москвы по поводу вторжения были лживыми или не соответствующими действительности.

Введение в заблуждение-важная составляющая российского ведения войны, говорит Маркус Йоранссон из Института Обороны Швеции.

Президент России Владимир Путин долго отрицал свои намерения напасть на Украину. Буквально за пару недель до вторжения Москва, наоборот, заявила об отводе своих войск от границы. А потом солдаты все равно вошли в страну.

В начале марта Путин заявил, что на Украину не будут посылать призывников, но, позднее в Министерстве Обороны России заявили, что призывники участвовали в операции.  Согласно многим отчетам российских солдат ввели в заблуждение, сказав им об участии в учениях, а не в наступлении на Украину.

Украина также обвиняет Россию в несоблюдении обещаний о прекращении огня, целью которых было предоставление мирным жителям возможности бежать от боев через т.н. ”гуманитарные коридоры”.

Неделю назад один из верховных командующих российской армии Сергей Рудской заявил, что первая часть военной операции была завершена, и что теперь основной задачей станет ”освобождение” Донбасса на востоке Украины. На следующий день Россия осуществила ракетные атаки на Львов, в западной Украине.

На днях Россия заявила о значительном уменьшении военной активности в районах Киева и Чернигова. После этого заявления поступили отчеты о перестрелках, взрывах и бомбежках со стороны России в данных регионах.

Это только несколько примеров лжи чистой воды, или по крайней мере информации, не соответствующей действительности со стороны России.

Якоб Хеденскуг, аналитик Центра восточноевропейских исследований Института внешней политики, заявляет, что Россия ”постоянно” врет ”обо всем”.

Нет никаких оснований верить словам, льющимся из уст российского руководства.

Время  Путина  у власти характеризуется тем, что его не волнует, как воспринимается происходящее. Установка такая: ”Мы делаем то, что хотим, и нам плевать на ваше мнение”, - говорит он.

Когда министр иностранных дел Швеции Анн Линде встречалась в декабре со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, целью этой встречи было достижение мирового соглашения. После вторжения она задавала себе вопрос:” Неужели главный переговорщик сидел и открыто лгал?”.

Конечно, они все лгали, - говорит Якоб Хеденскуг.

Он считает, что Россия планировала вторжение давно, еще с начала 2021 года. Прошлой весной российские войска были поставлены у границы Украины, но позднее часть их была отведена перед встречей в верхах президентов Путина и Байдена в июне.

Однако перед уходом были оставлены  грузы и военная техника  для проведения учений ”Запад” в сентябре, и уже после учений количество войск опять увеличилось вдоль украинской границы.

Переговоры и встречи с западными лидерами, требования России по отношению к НАТО, выставленные зимой, - все это было сделано для отвода глаз.

Тогда уже было решено, что вторжение состоится.

Якоб Хеденскуг считает, что за согласием России на гуманитарные коридоры на самом деле стоит желание их использования в качестве мишеней, для того чтобы стрелять по мирным жителям и сеять среди них страх. Что касается отвода войск от Киева и Чернигова, он также считает, что и это было сделано для отвода глаз, а на самом деле российские солдаты так устали, что их надо заменить. Или передислоцировать на Донбасс.

”Тогда это никак  не отступление”.

Он также не верит в новую  так называемую стратегию России сосредоточения на ”освобождении Донбасса”. Еще до вторжения бОльшие части территории контролировались сепаратистами, поддерживаемыми Россией, кроме того, это будет не такой уж и большой добычей, которой он сможет похвастаться дома. Возможно, президент снизил свою планку, отложил свои  изначальные  цели:  завоеваниe Киева, назначение марионеточного правительства и демилитаризацию Украины, поскольку этих целей невозможно достичь на данный момент, но, ведь, эти цели могут опять появиться позднее, полагает он.

Возможно, Киев будет финалом операции, вместо того, как исходно планировалось, начала.

По мнению Маркуса Йоранссонз, адьюнкт-доцента военных наук института Обороны Швеции, ложь и введение в заблуждение является важной составляющей российского ведения военных действий с целью удивления противника. Скорее его удивляет тот факт, что Россия не использовала эту тактику в  большем объеме во время вторжения в Украину.

Русские хорошо умеют маскировать свое поведение под что-то другое. Они прекрасно считывают противника так, чтобы их действия соответствовали правильному восприятию противника.

Он проводит параллели с другими военными операциями.

Когда Советский Союз напал на Афганистан в 1979 году, Москва утверждала, что войска были направлены чтобы помочь правительству подавить восстание внутри страны. А потом оккупировали страну.

Когда Россия оккупировала Крым в 2014, сначала было огромное недопонимание того, что это за ”зеленые человечки” заняли полуостров, и каковы были их цели.

До того как Россия бомбила Сирию с воздуха в 2015 году, ей удалось спланировать большую операцию таким образом, что этого  не заметили на западе, хотя сигналы и были.

Почему же введение в заблуждение является такой важной составляющей российского ведения войны?

Объяснением этому может быть тот факт, что военные решения принимаются в России централизовано, полагает Магнус Йоранссон.

Нижестоящие чины подчиняются, не задавая лишних вопросов. Это помогает военному руководству руководить эффективно. В связи с этим введение в заблуждение происходит на высоком уровне.

Еще одним объяснением этому может быть, что Советский Союз выучил свои уроки со времен нападения на страну  Фашисткой Германией во время Второй Мировой войны. Тогда Гитлер действительно ввел Сталина в заблуждение, из чего Советский Союз (а потом и Россия), однозначно, извлекли свои выводы.

Вопрос заключается в том, что это все может обозначать. Стоит ли ожидать событий, прямо противоположных тем, о которых заявляет Россия? Или как вообще стоит толковать заявления Москвы?

-Похоже, что надо исходить из противного, хотя и не всегда. По крайней мере не стоит полагаться на то, что они говорят правду, говорит Якоб Хеденскуг.

Ämnen i artikeln

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB:s (”Ifrågasätt”) tjänst Ifrågasätt erbjuder DN möjligheten för läsare att kommentera vissa artiklar. Denna tjänst tillhandahålls således av Ifrågasätt som också är ansvarig för tjänsten.

De kommentarer som Ifrågasätt tillgängliggör på tjänsten visas i anslutning till dn.se. DN granskar inte kommentarerna i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen dn.se.

Grundreglerna för kommentarer är:

  • håll dig till ämnet
  • håll en god ton
  • visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.

I övrigt gäller de regler för kommentarer som framgår av Ifrågasätts användarvillkor och som du godkänner i samband med att du skapar ett konto för kommentering. Ifrågasätt förbehåller sig rätten att radera kommentarer i efterhand. DN kan genom eget beslut ta bort kommentarer.

Ⓒ Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt