Hoppa till innehållet

En utskrift från Dagens Nyheter, 2022-05-28 12:29

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/translated-article-ekspierty-rossiiskoie-vtorzhieniie-plokho-produmannyi-plan/

NEWS IN RUSSIAN

Translated article: Эксперты: Российское вторжение-плохо продуманный план

Bild 1 av 3 Часть 64-километровой колонны на севере от Киева.
Foto: Maxar Technologies/EYEPRESS/Shutterstock
Bild 2 av 3 Президент России Владимир Путин.
Foto: Andrei Gorshkov/AP
Bild 3 av 3 Нападение России на Украину может перерасти в партизанскую войну.
Foto: Ben Stansall/AFP

Операция должна была занять три дня, но российская огромная колонна  стоит неподвижно уже 9 дней на подходах к Киеву. Несколько моментов указывают на то, что вторжение России в Украину - военное фиаско, считают эксперты по вопросам обороны.

”Это не война генерального штаба, скорее это план политический, а не разработанный экспертами. Россияне сражаются не так, как обычно”, говорит Магнус Кристианссон, лектор по военной теории.

Сразу же после того, как 64х километровая военная колонна  появилась на спутниковых радарах за пределами столицы, идут разговоры о причинах, почему колонна не двигается вперед.

Нехватка топлива, еды, то, что машины застряли в грязи это лишь некоторые версии. Еще одна - плохое состояние оборудования.

Магнус Кристианссон считает, что все эти теории переплетены. То, что колонна застряла в грязи- вряд ли действительная причина.

Те дороги, по которым двигается колонна- единственные, по которым можно двигаться, чтобы не застрять в грязи.

Именно поэтому выбран этот путь. Машины плохого качества, и если они застревают, портятся обода, и заменить их очень сложно, говорит он.

Основной причиной медленного продвижения является то, что украинцам удалось замедлить движение или даже уничтожить технику в голове колонны, что затрудняет маневры россиян,  говорит Кристианссон.

Сочетание природных условий, дорожной сети в регионе и отчаянного сопротивления явно затрудняет проходимость.

Ильмари Кейко, доцент и лектор университета по военному делу, считает, что план заключается в том, что колонна должна окружить Киев, но он так же считает, что этот план плохо продуман.

”Сейчас уже возникают мысли: а есть ли вообще какой-то план, что делать с этой колонной. Я по-прежнему предполагаю, что она двигалась к Киеву с целью окружить город, но тогда периметр окружения составил бы 900 км. Даже если бросить туда все войска, находящиеся в стране, осуществить это было бы нереально”, говорит он.

Ильмари Кейко тоже отмечает, что российские войска не ожидали такого сопротивления со стороны Украины, украинские военные источники утверждают, что начались атаки на конвой. Результат этого- русские оказались в патовой ситуации.

Это катастрофа. Возникают мысли: как в начало колонны будет поступать еда и питье? Придется ли им пойти на север ради еды? Все это очень мрачно, говорит он.

Огромная колонна- это один из многих показателей того, что вторжение России в Украину плохо продумано. Магнус Кристианссон приводит в пример план захвата Киева.

Исходно план состоял в том, чтобы отправить туда легкие подразделения, подавить сопротивление, посадить новое правительств и принять капитуляцию Украины.

Когда этого не произошло, пришлось прибегнуть к помощи армейских подразделений Беларуси, но когда застряли и они, стало понятно, что никакого плана для длительной операции не было.  Тогда появился следующий план, подтянуть еще дополнительные силы.

”Просчеты в логистике еще раз доказывают, что в плане желаемое принимали за  действительное”, считает Кристианссон.

Война непродуманная - это мое мнение. Не продуманная стратегически, возникают сложности  разработать операции для нанесения ударов по этим целям.

Это влияет на дух солдат и их желание воевать.  В воздухе  уже витает разочарование.

С другой стороны Магнус Кристианссон считает, что все эти неудачи не показывают полной картины способностей России вести военные действия. Он делает другой вывод. Это план, разработанный политиками.

Совершенно очевидно, что это не план генерального штаба. То, как Россия ведет эту войну, сильно отличается от учений ранее.

Непродуманный план Путина привел к большим затруднениям на тактическом уровне. Они застряли на плацдарме военных действий. Нам неизвестны цифры потерь, но они значительно уменьшили количество военных единиц.

Пока невозможно ответить на вопрос, как будет развиваться война в Украине, но уже на данный момент очевидно, что есть рад сложностей, с которыми уже столкнулась Россия даже у себя дома.

Гос.аппарат расшатан из-зa санкций Запада, которые непосредственно бьют и по быту простых граждан.

Если конфликт затянется, решающим фактором будет то, как Путин сможет коммуницировать с гражданами России, если пойдут реакции со стороны общества. Уже прошли антивоенные демонстрации, и в риторике много пробелов.

Путин должен объяснить русскому народу, зачем нужна эта война. Посмотрим, пойдет ли за ним народ,  говорит Магнус Кристианссон.

Наиболее прогнозируемый сценарий - это продолжение офенсивы со стороны России, но тактические возможности будут ухудшаться. На данный момент ничего не указывает на то, что другие страны будут втянуты в эту войну, считает Магнус Кристианссон. Несмотря на то, что есть основания полагать, что у Путина есть некий проект объединения русского народа, своего рода империализм 19 века.

Дипломатические попытки Запада прийти к компромиссу будут продолжены, но доверие к Путину подорвано, и его словам никто не верит.

Я не представляю, как Россия может выиграть с политической точки зрения, у них нет на это достаточных ресурсов, они просто слишком много решили на себя взять, говорит Ильмари Кейко.

Это может привести к партизанской войне в регионах, подконтрольных  России,  и приведет к разделению Украины. Если страна будет дестабилизирована, Россия не сможет контролировать население, ситуация станет еще опаснее.

Мы не знаем, что может сделать Путин, припертый к стенке. Тогда он может привести в действие и ядерную угрозу, говорит Магнус кристианссон.

Ämnen i artikeln

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB:s (”Ifrågasätt”) tjänst Ifrågasätt erbjuder DN möjligheten för läsare att kommentera vissa artiklar. Denna tjänst tillhandahålls således av Ifrågasätt som också är ansvarig för tjänsten.

De kommentarer som Ifrågasätt tillgängliggör på tjänsten visas i anslutning till dn.se. DN granskar inte kommentarerna i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen dn.se.

Grundreglerna för kommentarer är:

  • håll dig till ämnet
  • håll en god ton
  • visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.

I övrigt gäller de regler för kommentarer som framgår av Ifrågasätts användarvillkor och som du godkänner i samband med att du skapar ett konto för kommentering. Ifrågasätt förbehåller sig rätten att radera kommentarer i efterhand. DN kan genom eget beslut ta bort kommentarer.

Ⓒ Detta material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt